返还原物纠纷 （2021）皖16民终2439号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙孝顺诉称蒋峰扣押其搅拌机，并以此为由要求蒋峰及亳州市金蕴保健品有限公司承担返还责任并赔偿损失，因蒋峰对上述情况予以否认，孙孝顺既未举证证明其为案涉搅拌机的合法所有权人，亦未举证证明蒋峰扣押案涉搅拌机的事实，更未举证证明亳州市金蕴保健品有限公司侵犯其合法权益。综上，孙孝顺的诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙孝顺的诉讼请求。一审案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙孝顺负担。二审期间，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人孙孝顺提交证据同一审，另提交信息查询单及公司章程，证明蒋峰是公司负责人，他应该知道里面的一切事情。蒋峰质证意见为，信息查询单及公司章程真实性无异议，蒋峰为金藴公司法人，仅对公司的经营进行管理，对于公司经营以外

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙孝顺诉称蒋峰扣押其搅拌机，并以此为由要求蒋峰及亳州市金蕴保健品有限公司承担返还责任并赔偿损失，因蒋峰对上述情况予以否认，孙孝顺既未举证证明其为案涉搅拌机的合法所有权人，亦未举证证明蒋峰扣押案涉搅拌机的事实，更未举证证明亳州市金蕴保健品有限公司侵犯其合法权益。综上，孙孝顺的诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2439号上诉人（原审原告）：孙孝顺，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：蒋峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区光明路6号。委托诉讼代理人：张静,安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；亳州市金藴保健品有限公司，住所地亳州市谯城区光明路6号。统一社会信用代码：9……