财产损害赔偿纠纷 （2019）内02民终407号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。如不能提供证据证明其主张，将承担举证不能的不利后果。原告主张的8元自行车修理费中，含修补车胎费用5元及更换辐条费用3元。原告所举证据能够证明被告郑媛、曹淑林扎破车胎，故对原告要求被告郑媛、曹淑林赔礼道歉并赔偿其修补车胎费用5元的主张予以支持；对于更换辐条费用3元，被告郑媛、曹淑林均不认可，原告陈平提交监控管理人员出具的《证明》中明确载明“陈大爷车胎被人故意破坏（前后车胎），调取监控为居委会成员两位中年女性所为”，并未载明二被告有破坏原告自行车辐条的行为，原告亦未提交其他证据证明二被告破坏辐条，故对原告要求被告郑媛、曹淑林赔偿更换辐条费用3元的主张不予支持。关于原告交通费的主张，参照处理本次纠纷地点、次数等情况，酌情支持60元。关于原告要求二被告赔礼道歉的主张，被告郑媛、曹淑林破坏原告自行车胎确有错误，应向原告陈平赔礼道歉，事发后二被告前往原告家赔礼道歉，写《检查》向原告承认错误、赔礼道歉，诉讼中二被告也向原告表示赔礼道歉，故对原告该项诉讼请求可视为已履行完毕。关于原告医药费的主张，未提交证据证明与本案的关联性，故不予支持。关

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。如不能提供证据证明其主张，将承担举证不能的不利后果。原告主张的8元自行车修理费中，含修补车胎费用5元及更换辐条费用3元。原告所举证据能够证明被告郑媛、曹淑林扎破车胎，故对原告要求被告郑媛、曹淑林赔礼道歉并赔偿其修补车胎费用5元的主张予以支持；对于更换辐条费用3元，被告郑媛、曹淑林均不认可，原告陈平提交监控管理人员出具的《证明》中明确载明“陈大爷车胎被人故意破坏（前后车胎），调取监控为居委会成员两位中年女性所为”，并未载明二被告有破坏原告自行车辐条的行为，原告亦未提交其他证据证明二被告破坏辐条，故对原告要求被告郑媛、曹淑林赔偿更换辐条

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终407号 上诉人（一审原告）：陈平，男，1938年6月17日出生，汉族，退休干部，住包头市。 被上诉人（一审被告）：郑媛，女，1985年4月20日出生，汉族，包头市昆都仑区乌兰社区居委会委员，住包头市。 被上诉人（一审被告）：曹淑林，女，1983年10月17日出生，汉族，包头市昆都仑区乌兰社区居委会委员，住包头市。 上诉……