机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1038号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”原审法院对我司的申请既未采纳也未说明未采纳的理由，不符合法律规定。2、误工费方面，周俊明虽然提供司法鉴定意见书，但司法鉴定的误工期限240天明显偏长。3、医疗费方面，原审判决没有扣除非医保用药不当。4、护理费方面，原审认定的住院期间70元／天、出院后50元／天的标准偏高。5、鉴定费方面，该费用属于间接费用，不应由保险公司承担。综上请求二审法院依法改判。被上诉人周俊明答辩称：原审判决认定事实清楚，对损失认定合理合法，上诉人的上诉没有新证据、新理由，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点是：一、原审认定的残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费是否得当。二、原审判决鉴定费由保险公司承担有无法律依据。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。第一，对于残疾赔偿金，上诉人称其对鉴定意

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”原审法院对我司的申请既未采纳也未说明未采纳的理由，不符合法律规定。2、误工费方面，周俊明虽然提供司法鉴定意见书，但司法鉴定的误工期限240天明显偏长。3、医疗费方面，原审判决没有扣除非医保用药不当。4、护理费方面，原审认定的住院期间70元／天、出院后50元／天的标准偏高。5、鉴定费方面，该费用属于间接费用，不应由保险公司承担。综上请求二审法院依法改判。被上诉人周俊明答辩称：原审判决认定事实清楚，对损失认定合理合法，上诉人的上诉没有新证据、新理

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1038号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周俊明。委托代理人王丽、明志坚，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被……