其他行政行为 （2019）京04行初1022号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告墨磊于2019年6月3日向北京市人民政府提出行政复议申请，且北京市人民政府已经受理了其行政复议申请，至2019年6月28日原告提起本案之诉时，尚在法定行政复议期限内，北京市人民政府尚未作出行政复议决定。原告墨磊在行政复议期间针对同一行政行为向本院提起本案诉讼，应属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”之情形。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告墨磊的起诉。原告

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告墨磊于2019年6月3日向北京市人民政府提出行政复议申请，且北京市人民政府已经受理了其行政复议申请，至2019年6月28日原告提起

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1022号原告墨磊，男,1975年2月22日出生，汉族，北京市朝阳区卫生环境服务中心第三清洁车辆厂职工，住北京市西城区。委托代理人王雷，北京国贤律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理……