土地承包经营权纠纷 （2019）苏12民终1550号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。查顺义与安丰镇联富村民委员会之间的农村土地承包合同关系,有查顺义持有的农村土地承包经营权证为据。查顺义持有该证书,即表明其享有该证书项下8.15亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。徐永才虽辩称查顺义无权要求其返还涉案承包地，但其并未能提供相应证据证明其占用查顺义享有经营权的承包地有合法的根据。查顺义要求徐永才返还涉案承包地，有事实和法律依据，予以支持。关于占有使用费，因涉案承包地现确由徐永才使用，徐永才应向查顺义支付相应的使用费。关于使用费标准，结合本地区市场行情、查顺义的陈述、承包地大小，酌情按900元/亩的标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决：一、徐永才于判决生效后十五日内将位于兴化市地块代码为3212811272080400110的1.2亩承包地（东至查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。查顺义与安丰镇联富村民委员会之间的农村土地承包合同关系,有查顺义持有的农村土地承包经营权证为据。查顺义持有该证书,即表明其享有该证书项下8.15亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。徐永才虽辩称查顺义无权要求其返还涉案承包地，但其并未能提供相应证据证明其占用查顺义享有经营权的承包地有合法的根据。查顺义要求徐永才返还涉案承包地，有事实和法律依据，予以支持。关于占有使用费，因

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1550号上诉人（原审被告）：徐永才，男，1969年11月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查顺义，男，1951年7月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。上诉人徐永才因与被上诉人查顺义农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省兴化市人……