借款合同纠纷 （2019）晋0826民初88号
裁判要旨
可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。” 共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。 其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。 而必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。 本案中，张忠凡、姜建华与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司之间分别构成独立的法律关系，诉讼标的虽系同一种类但并非不可分，故二原告与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼。 普通共同诉讼可以共同起诉，但合并审理需经当事人同意，而被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司对张忠凡、姜建华作为共同原告进行起诉已经提出异议，故二原告应分别起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张忠凡、姜建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁
摘要
张忠凡、姜建华与绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司、段俊英借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初88号 原告：张忠凡，男，1968年8月31日出生，汉族。 原告：姜建华，女，1958年1月5日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：崔桂英，女，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：张翔，男，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地山西省绛县开发区。 ……