返还原物纠纷 （2014）河中法民一终字第84号

原、被告争议位于河源市源城区上城西门二巷李屋左边上横栋侧角，面积17平方米的厨房一间（已拆去上盖），其宅基地的使用权归原告祖母黎亚銮所有，对此事实有河源县城镇人民法庭、广东省惠阳地区中级人民法院作出的民事判决书确认，被告也没有异议，予以确认。原告祖母黎亚銮及原告父母李耀光、丘又清相继已故，原告兄弟李建军、李国华、李国阳、李国平、李国明作出放弃继承权声明书，依据《中华人民共和国继承法》的规定，该房屋宅基地的使用权应由原告继承所有，因此，原告对该房屋宅基地的使用权应法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告认为原告诉讼主体不适格，理由不充分，不予支持。根据开庭调查的事实，被告在该宅基地堆放杂物，种植果树，被告未经原告的同意，擅自使用原告的宅基地，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害，恢复原状，符合法律的规定，予以支持。被告抗辩认为，上述宅基地经法院判决之后，原告父亲李耀光同意将宅基地的使用权给付了被告，因此，对被告的抗辩陈述，不予采信。对原告要求被告支付使用期间的使用费30000元，法院认为，被告从1983年至1984年起就开始使用该宅基地，在使用至今，原告没有证据证明原告向被告

原、被告争议位于河源市源城区上城西门二巷李屋左边上横栋侧角，面积17平方米的厨房一间（已拆去上盖），其宅基地的使用权归原告祖母黎亚銮所有，对此事实有河源县城镇人民法庭、广东省惠阳地区中级人民法院作出的民事判决书确认，被告也没有异议，予以确认。原告祖母黎亚銮及原告父母李耀光、丘又清相继已故，原告兄弟李建军、李国华、李国阳、李国平、李国明作出放弃继承权声明书，依据《中华人民共和国继承法》的规定，该房屋宅基地的使用权应由原告继承所有，因此，原告对该房屋宅基地的使用权应法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告认为原告诉讼主体不适格，理由不充分，不予支持。根据开庭调查的事实，被告在该宅基地堆放杂物，种植

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第84号上诉人（原审被告）：陈双球，女，汉族。委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李健辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李国胜，男，汉族。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。上诉人陈双球、李健辉与被上诉人李国胜因返还原物纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第553……