建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终7276号

原、被告签订的两份《工程施工专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在与被告签订合同后，已经履行完毕施工义务，施工的工程已经于2015年9月30日通车使用，被告中铁九局应按合同约定给付相应工程款。关于被告提出应将审计结果作为结算依据的答辩意见。根据双方合同第十七条“其他约定”第10款约定，根据业主对本工程审计的要求，相关审计部门对本工程的审计结论对乙方同时具备约束力，甲方有权根据审计结论对乙方合同价款等进行对应调整，但本案工程已通车多年，而审计何时完成没有预期，继续等待政府审计将严重影响双方合同主要义务的履行，与合同约定政府审计条款的初衷也相背离，在此情况下，本院对于被告提出的等待审计结论的意见不予支持。关于被告应给付的工程款数额问题。因原、被告均不同意通过鉴定的方式确定本案工程款数额，故本院将不采用司法鉴定方式确定工程款。2019年10月，被告已给原告提供一份初步审计结论，两份合同初步核算数额为29814905.37元，原告对该数额予以认可，要求按照该标准给付工程款，被告虽然对此不予认同，但

原、被告签订的两份《工程施工专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在与被告签订合同后，已经履行完毕施工义务，施工的工程已经于2015年9月30日通车使用，被告中铁九局应按合同约定给付相应工程款。关于被告提出应将审计结果作为结算依据的答辩意见。根据双方合同第十七条“其他约定”第10款约定，根据业主对本工程审计的要求，相关审计部门对本工程的审计结论对乙方同时具备约束力，甲方有权根据审计结论对乙方合同价款等进行对应调整，但本案工程已通车多年，而审计何时完成没有预期，继续等待政府审计将严重影响双方合同主要义

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7276号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人:李锴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨程栋，系该公司员工,1994年6月18日出生，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路7-2号。法定代表人：宋彪，系该……