劳动争议 （2016）津02民终1427号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，双方争议的焦点问题是被告以6000元的价格出售样品鱼缸是否经过原告的首肯。通过庭审查明，被告出售该鱼缸时店里确实只有被告一名售货员，店长及原告的经营者张来松均不在店中，但顾客当天是以刷卡的形式支付的全款，款项全部打到了张来松的个人账户上，且后天原告就派人将鱼缸送至客户家里并进行了安装。上述事实表明，如原告不同意，被告不可能以6000元的价格出售鱼缸。至于原告称被告是为拿提成而低价出售鱼缸，更不能自圆其说。因此，原告要求被告赔偿损失16000元之诉讼请求，证据不足，情理不通，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告天津市河西区点亮水族箱经营部请求判令被告李杰赔偿损失16000元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市河西区点亮水族箱经营部承担。上诉人天津市河西区点亮水族箱经营部上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令被上诉人赔偿损失16000元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人于
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，双方争议的焦点问题是被告以6000元的价格出售样品鱼缸是否经过原告的首肯。通过庭审查明，被告出售该鱼缸时店里确实只有被告一名售货员，店长及原告的经营者张来松均不在店中，但顾客当天是以刷卡的形式支付的全款，款项全部打到了张来松的个人账户上，且后天原告就派人将鱼缸送至客户家里并进行了安装。上述事实表明，如原告不同意，被告不可能以6000元的价格出售鱼缸。至于原告称被告是为拿提成而低价出售鱼缸，更不能自圆其说。因此，原告要求被告赔偿损失16000元之诉讼请求，证据不足，情理不通，不予支持。综上，依
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1427号上诉人（原审原告）天津市河西区点亮水族箱经营部，住所地天津市河西区解放南路475号（居然之家珠江友谊店1-B-093号）。经营者张来松。被上诉人（原审被告）李杰。上诉人天津市河西区点亮水族箱经营部因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年11月13日受理，2015年12月11日作出的（2015）西民二初字第1880……