土地承包经营权纠纷 （2016）云25民终1494号

本案原、被告均认可诉争土地系被告父亲在二十多年前与原告父亲所互换，互换之后一直由被告户管理至今。现原告认为该地由其享有承包经营权，并提供《农村土地承包经营权证》来证实其主张，但该证上所载“菜地”的亩积、四至范围均与诉争土地不一致，且村集体也不认可是同一块地；而原告认为该证中的“菜地”是由两块地所组成，也未向本院提交相应证据证实。故原告无充分证据证实其对诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告无证据证实其对诉争土地享有土地承包经营权，故其要求被告停止侵权、返还诉争土地承包经营权及赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民

本案原、被告均认可诉争土地系被告父亲在二十多年前与原告父亲所互换，互换之后一直由被告户管理至今。现原告认为该地由其享有承包经营权，并提供《农村土地承包经营权证》来证实其主张，但该证上所载“菜地”的亩积、四至范围均与诉争土地不一致，且村集体也不认可是同一块地；而原告认为该证中的“菜地”是由两块地所组成，也未向本院提交相应证据证实。故原告无充分证据证实其对诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1494号上诉人（原审原告）：马进学，男，1978年8月7日生，彝族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：罗红伟，男，1974年1月19日生，彝族，农民，住蒙自市。上诉人马进学与被上诉人罗红伟土地承包经营权纠纷一案，不服蒙自市人民法院(2016)云2503民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……