财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终7753号

孟祥建以财产损害赔偿为由要求孟凡友赔偿损失，应证明孟凡友存在过错行为、损害后果以及相应的因果关系，但孟祥建未提供任何证据。经一审法院现场勘查，孟凡友家核桃树较矮小，不足以对孟祥建家的栗子树造成影响，故对孟祥建要求孟凡友赔偿损失的请求，一审法院不予支持。关于孟祥建认为核桃树离边界太近的意见，不是本案审查的主要方面，孟祥建如认为孟凡友行为不妥，可以向有关部门反映。一审法院判决如下：驳回孟祥建全部诉讼请求。二审中，孟祥建提交照片2张，证明孟凡友的树和树枝远远超过边界，在砍树前已经对我方树造成伤害。孟凡友对此不予认可。对上述证据，本院将综合全案事实予以认定。本院认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于孟凡友是否对孟祥建的财产造成了损害。孟祥建上诉认为孟凡友违反村规栽种核桃树，且距离边界过近，造成其祖传栗子树减产。因村规民约由村委会制定，属于村民自治的范畴，故孟祥建关于孟凡友栽种核桃树离边界过近违反村规的问题不属于法院管辖的范围。关于孟祥建认为孟凡友的核桃树造成其栗子树减产的问题，孟祥建未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院对其赔偿请求不予支持并无不当。综上所述，孟祥建的

孟祥建以财产损害赔偿为由要求孟凡友赔偿损失，应证明孟凡友存在过错行为、损害后果以及相应的因果关系，但孟祥建未提供任何证据。经一审法院现场勘查，孟凡友家核桃树较矮小，不足以对孟祥建家的栗子树造成影响，故对孟祥建要求孟凡友赔偿损失的请求，一审法院不予支持。关于孟祥建认为核桃树离边界太近的意见，不是本案审查的主要方面，孟祥建如认为孟凡友行为不妥，可以向有关部门反映。一审法院判决如下：驳回孟祥建全部诉讼请求。二审中，孟祥建提交照片2张，证明孟凡友的树和树枝远远超过边界，在砍树前已经对我方树造成伤害。孟凡友对此不予认可。对上述证据，本院将综合全案事实予以认定。本院认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7753号上诉人（原审原告）：孟祥建，男，1965年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：孟凡友，男，1946年7月27日出生。上诉人孟祥建因与被上诉人孟凡友财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关……