机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2690号

公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱某2因本起交通事故死亡，其近亲属钱某1一方有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定朱某与钱某2分别负事故的同等责任，钱某2的近亲属虽然提出异议，但未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，且事故责任认定书经过复核后仍予以维持，对其该辩称理由，一审法院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。本案中，朱某驾驶的车辆在平安财保某某公司投保了交强险及商业三者险，朱某驾驶的机动车，钱某2驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，钱某1一方的损失，由平安财保某某公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，朱某应承担其中65%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保某某公司予以赔偿；其余损失由钱某1一方自行负担。关于钱某1一方的损失，根据

公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱某2因本起交通事故死亡，其近亲属钱某1一方有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定朱某与钱某2分别负事故的同等责任，钱某2的近亲属虽然提出异议，但未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，且事故责任认定书经过复核后仍予以维持，对其该辩称理由，一审法院不予采纳

-江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2690号上诉人（原审原告）：钱某1，男，1940年10月23日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：王某，女，1935年8月14日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1967年10月20日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1996年12月9日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：蒋某3……