建设工程施工合同纠纷 （2019）川32民终226号

上诉人退还了20万元履约保证金，则视为上诉人认可被上诉人达到了全部履约保证金的退还条件。已退还部分履约保证金与是否符合退还全部履约保证金条件系两个不同的概念。被上诉人是否达到退还履约保证金条件，依然应提供充足证据证实符合合同约定的退还条件。一审法院采纳国务院办公厅[2016]49号文件，引用法律法规错误。请求:1.二审法院依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宏亚公司辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,应当驳回,维持原判。案涉消防工程施工前的消防图纸设计报审是否审核？是否通过？是否合格？这都是上诉人的义务。案涉履约保证金退还方式之设计报审合格，这里没有明确是指消防工程施工前的消防图纸设计报审合格，还是指多次变更中的消防设计图纸报审合格。根据《民事诉讼法》第64条、法释(2001)33号第2条等之规定，上诉人二审中，没有提交任何新证据，空口无凭据，不能否决一审法院认定的事实。 一审法院审理查明：2016年5月5日，宏亚公司与万合兴公司签订了《九寨黄龙自驾游营地消防工程施工合同》，该工程位于四川省阿坝州松潘县。该合同第19页从上

上诉人退还了20万元履约保证金，则视为上诉人认可被上诉人达到了全部履约保证金的退还条件。已退还部分履约保证金与是否符合退还全部履约保证金条件系两个不同的概念。被上诉人是否达到退还履约保证金条件，依然应提供充足证据证实符合合同约定的退还条件。一审法院采纳国务院办公厅[2016]49号文件，引用法律法规错误。请求:1.二审法院依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宏亚公司辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,应当驳回,维持原判。案涉消防工程施工前的消防图纸设计报审是否审核？是否通过？是否合格？这都是上诉人的义务。案涉履约保证金退还方式之设

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终226号 上诉人（原审被告）：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码：915100000667532836。 法定代表人：周华丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。 被上……