租赁合同纠纷 （2019）皖0222民初2842号
裁判要旨
繁昌县城市管理局作为广告位出租方与芜湖市子航传媒有限公司作为承租方，双方签订合同，是为平等民事主体从事商业活动范畴，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。 原告收取的广告位出租费，是基于合同产生，而非基于行政管理收取行政事业性收费，从原告开具的非税收入票据亦能予以体现。 因此，被告主张双方签订的果皮箱广告位出租合同为无效合同，本院不予采信。 被告称其广告位实际到位150个，并没有200个而要求减少相应费用。 但根据双方订立的广告位出租合同约定，用于广告位的果皮箱由被告投资采购投放，被告并无证据证实是原告原因致其果皮箱投放不足。 另外，广告位投放后，2016年10月31日，被告在内的多家广告公司向繁昌县城市管理局申请减免或不收取户外广告有偿使用出让金，之后决定按照2015年广告公司缴纳费用70%的标准收取2016年度广告位有偿使用出让金，前述判决及本案原告请求的广告位出租费计算也是按前述广告位出租合同约定价款的70%计算，应视为原告就合同约定的广告位出租费已作出减免。 因此，被告以广告位投放不足为由要求再行减少广告位出租费，本院不予支持。 （2019）皖
摘要
繁昌县城市管理局与芜湖市子航传媒有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2842号 原告:繁昌县城市管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码1134022200302661X1。 法定代表人：金贤东，该局局长。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告:芜湖市子航传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222336785657W。 法定代表人：……