合同纠纷 （2017）浙01民7367号

李传平代表裕龙公司与嘉慕森公司工作人员李海云口头达成风衣加工业务后，在货物交付过程中，双方签订了甲方为嘉慕森公司、乙方为裕龙公司的《加工协议合同》，对此，李传平、裕龙公司确认案涉业务发生于裕龙公司嘉慕森公司之间，而嘉慕森公司、李海云认为李传平与黄青华系合伙关系，案涉业务发生于李传平、黄青华与嘉慕森公司之间，但其未提供充分证据证明，而嘉慕森公司在（2016）浙0110民初16387号案件中已确认是与裕龙公司做生意及认为起诉主体应是公司而非个人，且其在本案中对该部分陈述并无异议，故该院据此认定案涉业务发生于裕龙公司与嘉慕森公司之间，该加工合同关系合法有效。嘉慕森公司抗辩案涉合同系李传平越权签订，因黄青华未将嘉慕森公司支付的货款交给李传平而导致本案纠纷，故应追加黄青华为被告，李海云抗辩案涉加工业务相对方为黄青华，李传平系黄青华代办人，上述抗辩均无事实和法律依据，该院不予采信。关于本案尚欠加工款的金额，嘉慕森公司、李海云均称截至2016年9月30日已支付加工款144000元，故本案加工款已付清，裕龙公司仅确收到84000元，因嘉慕森公司、李海云未举证证明蔡美金有权代裕龙公司收款，该院认定截至2

李传平代表裕龙公司与嘉慕森公司工作人员李海云口头达成风衣加工业务后，在货物交付过程中，双方签订了甲方为嘉慕森公司、乙方为裕龙公司的《加工协议合同》，对此，李传平、裕龙公司确认案涉业务发生于裕龙公司嘉慕森公司之间，而嘉慕森公司、李海云认为李传平与黄青华系合伙关系，案涉业务发生于李传平、黄青华与嘉慕森公司之间，但其未提供充分证据证明，而嘉慕森公司在（2016）浙0110民初16387号案件中已确认是与裕龙公司做生意及认为起诉主体应是公司而非个人，且其在本案中对该部分陈述并无异议，故该院据此认定案涉业务发生于裕龙公司与嘉慕森公司之间，该加工合同关系合法有效。嘉慕森公司抗辩案涉合同系李传平越权签订，因

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7367号上诉人（原审被告）：杭州嘉慕森服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路1号2幢2层。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传平，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被上诉人（原审原告）：共青城市裕龙服饰有限公司，住所地：江西省……