金融借款合同纠纷 （2021）川11民辖终9号

本案系金融借款合同纠纷，系合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案争议的焦点是双方签订的《个人借款合同》中，对协议管辖的约定条款是否有效。 2016年4月29日上诉人严明光、原审被告骆桃枝（甲方）与被上诉人商行柏杨支行（乙方）签订了一份2016乐商银微贷（峨）个借字第0068号《个人借款合同》。在该合同第十四条争议的解决中明确约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争议的，由双方协商，协商不成的由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。该条款是在合同中单列的一款，处于显著位置，足以提示上诉人，况且在本合同第十七条声明条款中约定：甲方已阅读本合同所有条款，应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果，已全部通晓并充分理解。因此，本院对双方在《个人借款合同》对协议管辖条款的约定认定合法、有效。对上诉人严明光提出的该协议管辖为格式合同，应当认

本案系金融借款合同纠纷，系合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案争议的焦点是双方签订的《个人借款合同》中，对协议管辖的约定条款是否有效。 2016年4月29日上诉人严明光、原审被告骆桃枝（甲方）与被上诉人商行柏杨支行（乙方）签订了一份2016乐商银微贷（峨）个借字第0068号《个人借款合同》。在该合同第十四条争议的解决中明确约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争议的，由双方协

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终9号 上诉人（原审被告）：严明光，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路880号，统一社会信用代码915111000603073544。 负责人：徐婷，该支行行长。 上诉人严明光因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公……