劳务合同纠纷 （2015）汴民终字第1335号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，王培光按照崔治红、蔡发科的要求完成了喷浆挂网工作，并交付工作成果，崔治红、蔡发科应当按照事先的约定在工程结束时给付报酬。故王培光的请求符合法律规定，一审法院予以支持。崔治红辩称，不该他给付工资，应有老板蔡法科给付；蔡发科辩称不该他还，他不是老板，他是中间介绍人，合同不是他签订的，人不是他找的，欠条不是他打的。一审法院认为，在工程结束时，王培光和崔治红、蔡发科共同算账，崔治红为王培光出具了欠条，之后蔡发科支付了欠王培光的报酬2000元，并修改了欠条，说明崔治红、蔡发科系合伙关系，对合伙的财产都有支配权，故对崔治红、蔡发科的辩称意见，一审法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：崔治红、蔡发科于本判决生效后三日内支付给王培光劳动报酬7000元。蔡发科不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，贵院应依法改判驳回王培光对蔡发科的诉讼请求。2、本案蔡发科与王培光不存在任何合同关系，同时蔡发科和王培光一样都是跟着崔治红打工的，

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，王培光按照崔治红、蔡发科的要求完成了喷浆挂网工作，并交付工作成果，崔治红、蔡发科应当按照事先的约定在工程结束时给付报酬。故王培光的请求符合法律规定，一审法院予以支持。崔治红辩称，不该他给付工资，应有老板蔡法科给付；蔡发科辩称不该他还，他不是老板，他是中间介绍人，合同不是他签订的，人不是他找的，欠条不是他打的。一审法院认为，在工程结束时，王培光和崔治红、蔡发科共同算账，崔治红为王培光出具了欠条，之后蔡发科支付了欠王培光的报酬2000元，并修改了欠条，说明崔治红、蔡发科系合伙关系

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1335号上诉人（原审被告）蔡发科（又名蔡皮墩），男，汉族，1970年3月16日生。被上诉人（原审原告）王培光（又名王东发），男，汉族，1969年9月28日生。被上诉人（原审被告）崔治红（又名崔志红），男，汉族，1982年1月19日生。王培光与崔治红、蔡发科劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）……