合同纠纷 （2021）川01民终12666号

首先，关于本案的法律关系。龚孝军持《还款协议》主张与彭发军及隋唐斋公司协商达成一致，其向隋唐斋公司的投资款750000元，转为彭发军与隋唐斋公司向龚孝军的借款。彭发军抗辩认为案涉款项是龚孝军的股权转让款项，《还款协议》属龚孝军抽资出逃的行为，属无效协议。一审法院认为，龚孝军通过股权转让获得了隋唐斋公司40%的股份，并向隋唐斋公司支付了投资款750000元，该投资款的金额，经龚孝军与彭发军及隋唐斋公司三方在《还款协议》中确认，一审法院予以认可，彭发军对投资款金额有异议，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。后龚孝军与彭发军在《还款协议》中约定投资款750000元转为龚孝军对彭发军及隋唐斋公司的借款，在借款本息全部还清后，龚孝军将40%股权转让给彭发军或彭发军指定第三人。一审法院认为，该约定实际是彭发军向龚孝军支付750000元的对价，获得龚孝军持有的隋唐斋公司40%的股份，是龚孝军与彭发军达成的股权转让的意思表示，该约定是龚孝军与彭发军的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。因此，龚孝军诉请彭发军支付750000元的理由成立，一审法院予以支持。关于利息

首先，关于本案的法律关系。龚孝军持《还款协议》主张与彭发军及隋唐斋公司协商达成一致，其向隋唐斋公司的投资款750000元，转为彭发军与隋唐斋公司向龚孝军的借款。彭发军抗辩认为案涉款项是龚孝军的股权转让款项，《还款协议》属龚孝军抽资出逃的行为，属无效协议。一审法院认为，龚孝军通过股权转让获得了隋唐斋公司40%的股份，并向隋唐斋公司支付了投资款750000元，该投资款的金额，经龚孝军与彭发军及隋唐斋公司三方在《还款协议》中确认，一审法院予以认可，彭发军对投资款金额有异议，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。后龚孝军与彭发军在《还款协议》中约定投资款750000元转为龚孝军对彭发军及隋唐斋

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12666号上诉人（原审被告）：彭发军，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审被告）：成都隋唐斋商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋24层23号。法定代表人：彭发军，总经理。共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。被上诉……