土地承包经营权纠纷 （2018）桂13民终667号
裁判要旨
本案争议焦点：诉讼时效问题；诉争土地的承包经营权问题；原告的诉请是否应予以支持。关于诉讼时效问题。诉讼时效制度适用于债权请求权，并不适用物权请求权。原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还侵占的林地的诉讼请求并非债权请求权，而是物权请求权，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于诉争土地的承包经营权问题。根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地可以由本集体经济组织以外的单位进行承包经营并应签订承包合同。青峰林场与富尧村委条村签订《有偿使用土地造林合同书》，承包了包括诉争土地在内的7682亩土地，该合同合法有效并已实际履行，故诉争土地承包经营权依法属于青峰林场所有。被告辩称本案属于土地权属纠纷，应当经相应行政机关确认权属之后再行起诉，一审法院认为，诉争土地系土地所有集体所有，已由该村集体发包给了青峰林场承包经营，诉争土地权属明确，不需要再对权属进行确认，故对被告该项主张不予认可、不予支持。被告认为诉争土地系其开荒经营，其具有经营、管理、使用的权利，但其未提交有效的证据予以证实，一审法院不予支持。关于原告的诉请是否应予以支持问题。青峰林场作为承包人，对诉争土地依法享有占有、使用和
摘要
韦光助、来宾市兴宾区青峰林场土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终667号 上诉人(原审被告)：韦光助，男，1963年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师，特别授权。 被上诉人(原审原告)：来宾市兴宾区青峰林场，住所地：来宾市兴宾区蒙村镇青峰林场。统一社会信用代码：91451302499068337M。 法定代表人：陆安宁，该林场场长。……