不当得利纠纷 （2017）辽07民终211号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张洪秋申请出庭证人曹焕春证明原告之夫任振武生前与周立波等四人协商分配出售虾池款情况，说明当时任振武同意每人分得15万元，是任振武对其权利的自行处分。原告张洪秋未提交充分证据证明被告周立波在虾池款分配上存在不当得利的事实，对于被告周立波给付任振武的3万元也无法证明为归还虾池款。故对原告张洪秋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪秋的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张洪秋承担。本院二审期间，被上诉人提供了剩余两个虾池子照片五张，用来证明除了卖出的一个虾池子外，剩下的两个虾池子还在原来的地方，没有出售，亦没有返还湿地。本院组织双方当事人对该份证据进行了质证，上诉人对该证据未提出反对意见，经审查及庭审陈述载卷佐证，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张洪秋申请出庭证人曹焕春证明原告之夫任振武生前与周立波等四人协商分配出售虾池款情况，说明当时任振武同意每人分得15万元，是任振武对其权利的自行处分。原告张洪秋未提交充分证据证明被告周立波在虾池款分配上存在不当得利的事实，对于被告周立波给付任振武的3万元也无法证明为归还虾池款。故对原告张洪秋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪秋的诉讼请求。案件受理费155

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终211号上诉人（一审原告）：张洪秋，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周立波(亦用名周波)，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人张洪秋与被上诉人周立波不……