行政裁决 （2018）川15行终167号
裁判要旨
从1981年叙永县人民政府为丁国祥颁发的叙府林证字X1号《林权证》与何少华的叙府林证字X2号《林权证》看，双方四界并无重叠，但随着时间的变迁，地形地貌也在发生改变。根据承办法官组织当事人现场勘界情况来看，郭仁彬、何少华指认的1981年林权证的四至界限相互冲突，但争议地长期由何少华经营、使用的客观事实存在。兴文县麒麟苗族乡人民政府在受理郭仁彬确权申请后，通过走访调查、现场查勘，根据查明的事实作出《麒麟苗族乡人民政府关于东风村一组马黄沟林木权属争议的处理决定》，认定该争议地长期由何少华经营管理，并在退耕还林过程中，已办理林权证的证据确实充分，该处理决定适用法律正确，程序合法。兴文县人民政府作为本案行政复议机关，其主体资格合法，在复议过程中履行了相应的法定职责，其作出的兴府行复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》事实清楚、证据确实充分、程序合法。综上，郭仁彬、丁兴明主张兴文县麒麟苗族乡人民政府作出的《麒麟苗族乡人民政府关于东风村一组马黄沟林地林木权属争议的处理决定》，事实不清，适用法律错误，程序违法的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：
摘要
郭仁彬、丁兴明、兴文县麒麟苗族乡人民政府等其他二审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川15行终167号 上诉人（原审原告）郭仁彬，男，1962年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）丁兴明（郭仁彬之母），女，1942年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）兴文县麒麟苗族乡人民政府，住所地：四川省兴文县麒麟苗族乡龙泉村。 法定代表人罗元江，乡长。 出庭负责人朱森，党委副书记。 委托代理人范鸿，……