机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3049号

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人对原审中华东政法大学司法鉴定中心就徐鹏出具的伤残意见不予认可。上诉人认为徐鹏伤后各项活动并未受限，不符合XXX伤残的评定标准。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐鹏答辩称，上诉人并未提供充足的证据证明其判断，其上诉请求缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安保险公司虽对原审中华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定存在上述违法情形。故其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人对原审中华东政法大学司法鉴定中心就徐鹏出具的伤残意见不予认可。上诉人认为徐鹏伤后各项活动并未受限，不符合XXX伤残的评定标准。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐鹏答辩称，上诉人并未提供充足的证据证明其判断，其上诉请求缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3049号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）徐鹏，男，1976年5月3日生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人费定霞（系被上诉人配偶），女，1978年11月1日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人张……