抚养费纠纷 （2014）丹民一终字第00031号

依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，上诉人与被上诉人的母亲协议离婚后，被上诉人由母亲抚养。现被上诉人上幼儿园，每月托儿费1400余元，上诉人在庭审中认可被上诉人每月的生活开销在2000元左右，故原审法院依据被上诉人的实际支出状况，判令上诉人每月给付被上诉人900元抚养费并无不当。上诉人要求变更抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人邹伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张春霞审　判　员　　黄　宁代理审判员　　王　蕾二〇一四年三月十一日书　记　员　　张东明

依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，上诉人与被上诉人的母亲协议离婚后，被上诉人由母亲抚养。现被上诉人上幼儿园，每月托儿费1400余元，上诉人在庭审中认可被上诉人每月的生活开销在2000元左右，故原审法院依据被上诉人的实际支出状况，判令上诉人每月给付被上诉人900元抚养费并无不当。上诉人要求变更抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00031号上诉人（原审被告）：邹伟（被上诉人父亲），男。被上诉人（原审原告）：邹妍楚，女。法定代理人：贾晓颖（被上诉人母亲），女。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人邹伟与被上诉人邹妍楚抚养费纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2013年10月30日作出（2013）振安民一初字第00333号民事判决。上诉人邹伟对该判决不……