劳动争议 （2016）粤01民终8147号

萧国辉认为其在职期间由于旅游商务学校的原因没有将其从工人岗转为管理岗，由此造成的损失要求旅游商务学校赔偿。由于萧国辉、旅游商务学校是劳动关系，故双方存在管理及被管理的关系。萧国辉工作岗位属于工人岗，能否转为管理岗，属于旅游商务学校的内部行政管理事务。萧国辉据此主张的本案诉讼请求，由于不是平等主体之间发生的纠纷，因此不属于法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件，原审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回萧国辉的起诉。判后，萧国辉不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，改判旅游商务学校向其赔偿克扣自2007年7月至2014年3月合同期内的工资21899.58元，加付赔偿金20000元，并由旅游商务学校承担本案诉讼费。上诉理由是：一、一审裁定遗漏学校克扣我方工资。我方从2008年至今，未停止过向学校和政府行政部门请求权利救济。二、学校作为管理者违法克扣我方工资，一审认定不是平等主体之间的纠纷，不属法院受理民事诉讼范围适用法律不当。只有行政机关与公民是领导与被领导关系，他们之间不属于平等主体关系，但是事业单位的学校作为用人单位与劳动者之间的

萧国辉认为其在职期间由于旅游商务学校的原因没有将其从工人岗转为管理岗，由此造成的损失要求旅游商务学校赔偿。由于萧国辉、旅游商务学校是劳动关系，故双方存在管理及被管理的关系。萧国辉工作岗位属于工人岗，能否转为管理岗，属于旅游商务学校的内部行政管理事务。萧国辉据此主张的本案诉讼请求，由于不是平等主体之间发生的纠纷，因此不属于法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件，原审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回萧国辉的起诉。判后，萧国辉不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，改判旅游商务学校向其赔偿克扣自2007年7月至2014年3月合同期内的工资2

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8147号上诉人（原审原告）：萧国辉，香港居民，现住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市旅游商务职业学校。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴浩宏，校长。委托代理人：江少佳，学校职员。委托代理人：郑东旭，学校职员。上诉人萧国辉与被上诉人广州市旅游商务职业学校（下称旅游商务学校）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民……