买卖合同纠纷 （2019）鲁1622民初495号
裁判要旨
被告吕建成、李春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 原告与被告吕建成之间形成的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。 原告履行了交付货款的合同义务，被告吕建成未及时履行交货安装义务，构成违约。 合同履行过程中，被告吕建成无货交付原告并给原告出具欠条，双方的合同已实际解除，原告缴纳的货款6888元被告吕建成应返还原告。 涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同经营所致，系夫妻共同债务，应有二被告共同承担。 诉讼中原告放弃要求二被告承担利息损失的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吕建成、李春霞于本判决生效后十日内向原告宋延霞返还货款6888元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25
摘要
宋延霞与吕建成、李春霞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初495号 原告：宋延霞，女，1975年7月2日出生，汉族，现住阳信县。 被告：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：李春霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告宋延霞与被告吕建成、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋……