劳动争议 （2015）三中民终字第08028号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。周微微主张其于2008年6月8日入职，但未提供证据予以证明，一审法院对此不予采信，并无不当。2009年3月20日，周微微入职木林森公司并签订了劳动合同，双方建立劳动关系。故周微微主张2009年3月20日之前的农民工养老保险待遇、带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及一次性生活补助费等相关权益，缺乏依据，本院不予支持。周微微于2009年7月28日转为非农业家庭户，故其主张此后的农民工养老保险待遇及一次性生活补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。木林森公司未为周微微缴纳养老保险，故其应支付周微微2009年3月20日至2009年7月28日的未缴纳养老保险的赔偿，一审法院对此认定正确，本院予以确认。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动者相应的劳动报酬。木林森公司主张其已向周微微发放了2014年7月、8月的工资，但并未就此提供充分证据，故对周微微要求木林森公司支付2014年7月、8月的工资的请求，一审法院予以支持，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。周微微主张其于2008年6月8日入职，但未提供证据予以证明，一审法院对此不予采信，并无不当。2009年3月20日，周微微入职木林森公司并签订了劳动合同，双方建立劳动关系。故周微微主张2009年3月20日之前的农民工养老保险待遇、带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及一次性生活补助费等相关权益，缺乏依据，本院不予支持。周微微于2009年7月28日转为非农业家庭户，故其主张此后的农民工养老保险待遇及一次性生活补助费，缺乏法律

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08028号上诉人（原审原告）周微微，女，1989年1月26日出生。委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京木林森制衣有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇新兴修理厂东侧。法定代表人程云波，总经理。委托代理人程洪云，男，1952年11月16日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。上诉人周微微因与上诉……