赡养纠纷 （2021）辽12民终1005号

“仅靠社会保障每月108元不能维持日常生活支出”并不是事实。二、原审法院判决由上诉人每人每年赡养费3000元过高，被上诉人有六名子女，按照每人3000元计算，每年为18000元，完全超出被上诉人基本生活，据此，原审法院适用法律不当。被上诉人刘绍智辩称，被上诉人系三上诉人父亲，89岁体弱多病，被上诉人与子女达成的协议每年每名子女给付3000元赡养费，其中三上诉人没有履行，原审法院判决正确，要求维持原判。刘绍智向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告立即给付拖欠的2020年赡养费，每人给付原告3000元。2、请求判令三被告每人应给付原告赡养费每年3000元。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告刘绍智与妻子共生育六名子女，被告刘桂荣系其长女，被告刘桂贤系其次女，被告刘中利系其三子。原告现随长子刘中生一居生活。原告在庭审中明确表示要求与长子刘中生一居生活，且刘中生也表示同意。现原告年迈多病，仅靠社会保障每月108元不能维持日常生活支出，没有劳动能力，遂起诉来院。另查，除三被告外，其余三名子女赡养费均已给付完毕。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活

“仅靠社会保障每月108元不能维持日常生活支出”并不是事实。二、原审法院判决由上诉人每人每年赡养费3000元过高，被上诉人有六名子女，按照每人3000元计算，每年为18000元，完全超出被上诉人基本生活，据此，原审法院适用法律不当。被上诉人刘绍智辩称，被上诉人系三上诉人父亲，89岁体弱多病，被上诉人与子女达成的协议每年每名子女给付3000元赡养费，其中三上诉人没有履行，原审法院判决正确，要求维持原判。刘绍智向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告立即给付拖欠的2020年赡养费，每人给付原告3000元。2、请求判令三被告每人应给付原告赡养费每年3000元。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1005号上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：刘桂贤，女，1957年8月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：刘中利，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘……