服务合同纠纷 （2015）合民二终字第00025号

双方当事人之间签订的《2014年贵州帝赐玉酒酒业项目营销服务合同书》合法有效，依法应予保护。因该合同对双方的主要权利义务已明确约定，帝赐玉酒业认为合同未约定具体履约方案，合同效力待定的理由不成立，不予采信。智邦达公司作为提供服务的一方，应当按约提供营销服务，但具体服务内容有待双方进一步协商确定，现帝赐玉酒业对智邦达公司提供的营销服务不满意，双方未能协商达成一致导致无法继续合作，其提出解除合同符合合同5.3条的约定，不构成违约，合同于2014年7月10日智邦达公司收到通知时解除，且智邦达公司亦于2014年7月14日同意解除合同，故对智邦达公司要求帝赐玉酒业承担违约责任的诉讼请求不予支持。关于智邦达公司是否开展第三季度工作问题，因本案双方约定的营销咨询服务内容繁多且具有不确定性、持续性，无法具体衡量每一日的工作量，也无法单纯按时间计算工作量，智邦达公司在帝赐玉酒业通知合同解除前并未实质中断履行义务，故对智邦达公司2014年7月10日收到解除合同通知之前的第三季度的费用，根据公平原则，参考双方约定的服务费金额，酌情支持2万元，其余费用不予支持。智邦达公司主张的差旅费4212元，未举证证明，不

双方当事人之间签订的《2014年贵州帝赐玉酒酒业项目营销服务合同书》合法有效，依法应予保护。因该合同对双方的主要权利义务已明确约定，帝赐玉酒业认为合同未约定具体履约方案，合同效力待定的理由不成立，不予采信。智邦达公司作为提供服务的一方，应当按约提供营销服务，但具体服务内容有待双方进一步协商确定，现帝赐玉酒业对智邦达公司提供的营销服务不满意，双方未能协商达成一致导致无法继续合作，其提出解除合同符合合同5.3条的约定，不构成违约，合同于2014年7月10日智邦达公司收到通知时解除，且智邦达公司亦于2014年7月14日同意解除合同，故对智邦达公司要求帝赐玉酒业承担违约责任的诉讼请求不予支持。关于智邦

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00025号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街办事处杨堡坝社区，组织机构代码68017550-8。法定代表人：蔡利，董事长。委托代理人：陈洪毅。委托代理人：陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥智邦达营销管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路669号拓基城市……