继承纠纷 （2014）青民五终字第2296号

本案系继承纠纷。原审法院结合房产档案中的相关记载及法院对张亭宾、张培芳邻居所作的调查，认定张培芳与张某庚存在结婚的事实是正确的。当事人对自己的诉讼请求和主张有责任加以证明，举证证明不能或举证不充分依法承担不利的诉讼后果。上诉人主张相关证据材料皆系伪造，无充分有效证据予以证实，本院予支持。继承纠纷属必要共同诉讼纠纷，双方均未提交张培芳是否生存以及是否生育子女等相关证据，且均不申请追加相关涉及人员参与到诉讼中，导致法院无法追加诉讼参与人，原审法院以可能使案件的审理遗漏诉讼参与人为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐奎浩审　判　员　　杨海东代理审判员　　王　燕二〇一五年二月二日书　记　员　　王小梅书　记　员　　李　勇

本案系继承纠纷。原审法院结合房产档案中的相关记载及法院对张亭宾、张培芳邻居所作的调查，认定张培芳与张某庚存在结婚的事实是正确的。当事人对自己的诉讼请求和主张有责任加以证明，举证证明不能或举证不充分依法承担不利的诉讼后果。上诉人主张相关证据材料皆系伪造，无充分有效证据予以证实，本院予支持。继承纠纷属必要共同诉讼纠纷，双方均未提交张培芳是否生存以及是否生育子女等相关证据，且均不申请追加相关涉及人员参与到诉讼中，导致法院无法追加诉讼参与人，原审法院以可能使案件的审理遗漏诉讼参与人为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第2296号上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）张某乙。上诉人（原审原告）张某丙（曾用名张某丙）。上诉人（原审原告）张某丁。上诉人（原审原告）张某戊。五上诉人之委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。五上诉人之共同委托代理人王海鑫，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某己（曾用名张某己、张某己）。被上诉人（原审被告……