不当得利纠纷 （2014）营审民终再字第00029号

再审申请人侯桂芝名下的存款从2003年起就由侯生权存、取，而并非从2009年开始发生，故原审判决以2009年以后发生的存、取款的事实作为判决的依据不够充分；其次，原审认定再审申请人侯桂芝名下2004年至2005年的存款共计34万元被侯生权取出后存于自己或马秀娟名下，而该34万元存款与本案诉争的64万元存款之间关系不清；第三，对当事人申请法院调取证据以查明案件事实的请求，符合法律规定的应予准许并进行调取。综上，本案原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字第1247号民事判决和营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第00692号民事判决。二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审判长　　谢培勇审判员　　李国庆审判员　　张秀芬二〇一四年七月二十二日书记员　　刘丛博

再审申请人侯桂芝名下的存款从2003年起就由侯生权存、取，而并非从2009年开始发生，故原审判决以2009年以后发生的存、取款的事实作为判决的依据不够充分；其次，原审认定再审申请人侯桂芝名下2004年至2005年的存款共计34万元被侯生权取出后存于自己或马秀娟名下，而该34万元存款与本案诉争的64万元存款之间关系不清；第三，对当事人申请法院调取证据以查明案件事实的请求，符合法律规定的应予准许并进行调取。综上，本案原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字第1

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营审民终再字第00029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯桂芝，女。委托代理人侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯桂英，女。委托代理人侯桂香，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马秀娟，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯隽，女。再审申请人侯桂英、侯桂芝与被申请人马秀娟、侯隽不当得利纠纷一案，营口市站前……