财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终14044号

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欧升达经营部、李少波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合欧升达经营部、李少波的上诉理由以及格威公司、羊化、长久物业公司、岗贝居委会的的答辩意见，本案的争议焦点为：一、欧升达经营部因火灾遭受的各项损失如何确定；二、损失赔偿责任如何承担。关于欧升达经营部因火灾遭受的各项损失如何认定的问题。民太安财产保险公估有限公司具有涉诉讼财物价格评估鉴定的资格，其在火灾发生后，接受长久物业公司的委托，与东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司（以下简称长久物业赛格电子市场分公司）、受损商铺代表通过现场勘查后作出，李少波虽对评估报告不予认可，但在火灾现场已不具备重新评估的条件且李少波又未能提供充分证据反驳评估报告的情况下，一审法院予以采信并据此认定欧升达经营部因案涉火灾事故造成的财产损失并无不当。李少波主张评估结论夸大损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。评估报告核定欧升达经营部受损财产残值为16063.54元，欧升达经营部的损失应扣减残值，一审法院认定正确。综上，一审法院认定欧升达经营部因火灾遭受的各项

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欧升达经营部、李少波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合欧升达经营部、李少波的上诉理由以及格威公司、羊化、长久物业公司、岗贝居委会的的答辩意见，本案的争议焦点为：一、欧升达经营部因火灾遭受的各项损失如何确定；二、损失赔偿责任如何承担。关于欧升达经营部因火灾遭受的各项损失如何认定的问题。民太安财产保险公估有限公司具有涉诉讼财物价格评估鉴定的资格，其在火灾发生后，接受长久物业公司的委托，与东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司（以下简称长久物业赛格电子市场分公司）、受损商铺代表通过现场勘查后作出，李

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14044号上诉人（原审原告）：东莞市东城欧升达电子经营部。住所地：东莞市****岗贝赛格电子市场1C63号，注册号：441********5136。经营者：戴晓玲，女，1978年2月5日出生，住江西省九江市九江县************，公民身份号码为360************225。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律……