劳务合同纠纷 （2017）皖11民终346号

章文萍与中天公司签订的《企业保密合同》中所约定的内容仅限于不得泄露企业商业秘密以及不得利用企业已有的销售渠道或业务网点经营，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定的竞业限制之情形，章文萍要求中天公司承担补偿金不符合法律规定；中天公司在已结案的仲裁、诉讼程序中均已明确表示解除劳动关系后不需要章文萍承担保密义务，实则是对2003年5月17日中天公司与章文萍签订的《企业保密合同》的单方解除，章文萍将不再受该合同的约束。同时，章文萍要求中天公司支付赔偿金的诉讼主张已经天长市人民法院、滁州市中级人民法院两级进行了审理，滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01392号判决已发生法律效力，该判决对其主张未予支持。章文萍又另行起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百二十四条之规定，判决：驳回章文萍的诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由章文萍负担。二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是章文萍主张的3096

章文萍与中天公司签订的《企业保密合同》中所约定的内容仅限于不得泄露企业商业秘密以及不得利用企业已有的销售渠道或业务网点经营，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定的竞业限制之情形，章文萍要求中天公司承担补偿金不符合法律规定；中天公司在已结案的仲裁、诉讼程序中均已明确表示解除劳动关系后不需要章文萍承担保密义务，实则是对2003年5月17日中天公司与章文萍签订的《企业保密合同》的单方解除，章文萍将不再受该合同的约束。同时，章文萍要求中天公司支付赔偿金的诉讼主张已经天长市人民法院、滁州市中级人民法院两级进行了审理，滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终346号上诉人（原审原告）：章文萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路473号，统一社会信用代码91341181152702730H（1-1）。法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。上诉人章文萍因与……