承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）青01民终229号

本案争议焦点为：1、本案的定性；2、赵某某、张某乙是否享有分配承包地征收补偿费的权利；3、赵某某、张某乙应享有的承包地征收补偿费具体数额；4、返还的义务主体。一审法院认为：1、关于本案的定性。一审法院认为本案主要围绕承包地征收补偿费的享有主体资格、分配份额等展开，应定为承包地征收补偿费用分配纠纷；2、关于赵某某、张某乙是否享有分配承包地征收补偿费的权利。一审法院认为，承包经营权证是判断承包经营权属的法律依据，赵某某、张某乙提交的“青海省农村土地承包经营权证登记簿”及张某甲、张某丙、张某丁提交的“土地承包经营权证”均载明赵某某、张某乙系承包经营权共有人，当承包地被国家征收时，理应与其他经营权人共同享有分配承包地征收补偿费的权利。虽然土地被征时，赵某某与张某甲已离婚，但根据《中国人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，赵某某不因其与张某甲婚姻关系灭失、张某乙不因其不由张某甲抚养而丧失承包经营权，故赵某某、张某乙要求张某甲、张某丙、张某丁返还其相应份额征收补偿费的主张符合法律规定，予

本案争议焦点为：1、本案的定性；2、赵某某、张某乙是否享有分配承包地征收补偿费的权利；3、赵某某、张某乙应享有的承包地征收补偿费具体数额；4、返还的义务主体。一审法院认为：1、关于本案的定性。一审法院认为本案主要围绕承包地征收补偿费的享有主体资格、分配份额等展开，应定为承包地征收补偿费用分配纠纷；2、关于赵某某、张某乙是否享有分配承包地征收补偿费的权利。一审法院认为，承包经营权证是判断承包经营权属的法律依据，赵某某、张某乙提交的“青海省农村土地承包经营权证登记簿”及张某甲、张某丙、张某丁提交的“土地承包经营权证”均载明赵某某、张某乙系承包经营权共有人，当承包地被国家征收时，理应与其他经营权人共

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终229号上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张某乙，女，汉族。法定代理人：赵某某，女，汉族。原审被告：张某丙，男，汉族。原审被告：张某丁，女，汉族。委托代理人：张某丙，男，汉族。系张某丁丈夫。上诉人张某甲因与被上诉人赵某某、张某乙、原审被告张某丙、张某丁承包地征收补偿费用……