债务转移合同纠纷 （2013）崇民终字第42号

上诉人伦xx于2005年4月30日退出龙兴花园C5、C6栋工程的施工并与一审第三人覃xx解除施工合同，此时被上诉人李xx也一并退出了工程施工。上诉人广西x建出具的《欠条》上注明的落款时间是在双方解除合同之后，从《欠条》的内容来看，并未详细说明所欠款项的来由即具体是欠何笔款项，仅是能证实上诉人伦xx有欠黄x标267818.1元的债务，而被上诉人李xx对该笔债务的存在又不予认可。因此，从现有的证据无法判断这笔债务是属于李xx和上诉人伦xx合伙承建工程时的共同债务，故对上诉人广西x建主张该笔欠款应由李xx和伦xx共同偿还的请求，本院不予支持。本案是属于债权转让而产生的欠款纠纷，上诉人广西x建在代伦xx偿还黄x标267818.1元的欠款后，合法取得该笔欠款的债权，其要求上诉人伦xx偿还欠款的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13672元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担6836元，

上诉人伦xx于2005年4月30日退出龙兴花园C5、C6栋工程的施工并与一审第三人覃xx解除施工合同，此时被上诉人李xx也一并退出了工程施工。上诉人广西x建出具的《欠条》上注明的落款时间是在双方解除合同之后，从《欠条》的内容来看，并未详细说明所欠款项的来由即具体是欠何笔款项，仅是能证实上诉人伦xx有欠黄x标267818.1元的债务，而被上诉人李xx对该笔债务的存在又不予认可。因此，从现有的证据无法判断这笔债务是属于李xx和上诉人伦xx合伙承建工程时的共同债务，故对上诉人广西x建主张该笔欠款应由李xx和伦xx共同偿还的请求，本院不予支持。本案是属于债权转让而产生的欠款纠纷，上诉人广西x建在代伦x

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第42号上诉人（一审原告）广西xx建筑工程有限责任公司，住所地广西××自治区南宁市××东路××号。法定代表人钟xx，董事长。委托代理人韦x生，广西东方意远律师事务所律师。上诉人（一审被告）伦xx，男，1964年3月24日出生，壮族，住所地广西××自治区崇左市××左州镇××号。委托代理人蓝x华，男，崇左市江州区江州镇法律服务所法律……