机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终2960号

文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告晁仕朋、宁海山分别负事故的主要责任、次要责任，其二人应对原告的全部损失按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担70%、30%为宜。因被告宁海山驾驶的冀R×××××小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告晁仕朋驾驶的冀R×××××小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司依照保险合同在商业三者险责任限额内按照赔偿责任比例赔偿，仍不足部分由被告晁仕朋、宁海山按照赔偿责任比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费，结合原告的伤情及医嘱，本院认为原告主张合理，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提供合法有效的证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持500元。综上，根据依照《中华人民共和国侵权

文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告晁仕朋、宁海山分别负事故的主要责任、次要责任，其二人应对原告的全部损失按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担70%、30%为宜。因被告宁海山驾驶的冀R×××××小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告晁仕朋驾驶的冀R×××××小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司依照保险

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2960号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路188-5号。负责人：祝向前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：毕红存。委托诉讼代理人：崔刚强。被上诉人（原审被告）：宁海山。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊……