合同纠纷 （2019）闽05民终6202号

本案的经营转让费包括杜安源承接的食堂的炊具用具及其它费用等，杜安源无权要求返还，且杜安源应向杜雅成继续支付剩余转让费2万元，有违公平正义的原则。根据杜安源与黄完枝签订的《协议书》约定，杜安源的承包经营期限三年，食堂经营转让款通过双方之后签署的收条约定为12万元，杜安源于2017年10月10日转了97000元经营转让款给杜雅成(黄完枝合伙经营人)。现在协议已经因履行不能解除了，经营权已由杜雅成、黄完枝自行收回，且食堂的炊具用具及其它费用一并还给被上诉人，杜安源不再从中获益，故无理由继续支付剩余的转让款，杜安源实际经营时间只有5个月，按此计算杜安源实际应支付的经营转让款应为16667元，而不是约定的所有转让款12万元。另外，杜安源与黄完枝之间的协议之所以不能继续履行，是因为黄完枝在转让时隐瞒有关食堂刷卡机相关债务问题，在协议书中也未约定如何处理，杜安源发现后多次与黄完枝协商，均未果，导致杜安源无法继续经营，只好解除该协议，所造成的后果应由黄完枝自行承担。因此，杜安源要求杜雅成、黄完枝应返还经营权转让款10万元是合理合法的。 二、原审判决中的报销款金额有误，所涉水电费的计算不清，证据不足。原

本案的经营转让费包括杜安源承接的食堂的炊具用具及其它费用等，杜安源无权要求返还，且杜安源应向杜雅成继续支付剩余转让费2万元，有违公平正义的原则。根据杜安源与黄完枝签订的《协议书》约定，杜安源的承包经营期限三年，食堂经营转让款通过双方之后签署的收条约定为12万元，杜安源于2017年10月10日转了97000元经营转让款给杜雅成(黄完枝合伙经营人)。现在协议已经因履行不能解除了，经营权已由杜雅成、黄完枝自行收回，且食堂的炊具用具及其它费用一并还给被上诉人，杜安源不再从中获益，故无理由继续支付剩余的转让款，杜安源实际经营时间只有5个月，按此计算杜安源实际应支付的经营转让款应为16667元，而不是约定

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6202号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杜安源，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄完枝，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律……