建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终1428号

无法准确计算被告应当支付原告工程款的时间，确定以被上诉人实际使用施工工程的时间为计算点是正确的，但一审法院却没有准确认定被上诉人的实际使用时间为2016年10月1日，错误地以被上诉人自认的2017年10月1日为起算点。本案中，双方并没有办理工程结算事宜，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十七条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，交付工程之日为应付款时间。从上诉人庭审中提供的证据可知，润景园著一期小区于2016年10月1日交房，小区景观建设是业主的公共区域，向业主交房，正好说明上诉人已于2016年10月1日向被上诉人交付案涉工程。（二）案涉工程款利息的计付标准应当按照24%计算年利率。《庭院景观、小品、绿化工程施工合同》第5.1.7条约定“及时办理工程价款核准和支付事宜，否则承担违约责任，即每逾期一日，承担应支付款项额度千分之三的违约金，并累加计算。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条“当事人对欠

无法准确计算被告应当支付原告工程款的时间，确定以被上诉人实际使用施工工程的时间为计算点是正确的，但一审法院却没有准确认定被上诉人的实际使用时间为2016年10月1日，错误地以被上诉人自认的2017年10月1日为起算点。本案中，双方并没有办理工程结算事宜，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十七条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，交付工程之日为应付款时间。从上诉人庭审中提供的证据可知，润景园著一期小区于2016年10月1日交房，小区景观建设是业主的

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1428号上诉人（原审原告、反诉被告）：太原市都市园林绿化工程有限公司。法定代表人：张某1。委托代理人：张某2，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:山西润景房地产开发有限公司，所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区3号楼底商。法定代表人：胡某。委托代理人：张……