物权确认纠纷 （2014）抚中立二民申字第00079号
裁判要旨
二审判决根据本案双方当事人的举证情况，对诉争门市房的归属予以认定。经审查，二审对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审审查期间，再审申请人张旭晖没有提交新的证据以推翻原判决，故其再审请求难以支持。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张旭晖的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 宁 伯二〇一四年八月二十九日书记员 田 甜
摘要
二审判决根据本案双方当事人的举证情况，对诉争门市房的归属予以认定。经审查，二审对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审审查期间，再审申请人张旭晖没有提交新的证据以推翻原判决，故其再审请求难以支持。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张旭晖的再审申请。审判长 陈立君审判员 路 军审判员 宁 伯二〇一四年八月二十九日书记员 田 甜
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00079号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张旭晖，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂普兰，女，1958年1月18日出生，满族，无职业，住抚顺市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何广杰，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住址同鄂普兰。被申请人（一审被告、二审上……