分家析产纠纷 （2017）京01民终5063号

法院生效判决书已经确定了×号院房屋的归属，刘某5、华某二人的房屋，在二人去世后未留有遗嘱的情况下，由刘某2、刘某3法定继承，因庭审中刘某3到庭明确表示，其在×号院腾退利益份额赠与刘某2，故×号院得腾退利益只需将刘某1、葛某应得份额析出，剩余归刘某2、张某。考虑刘某2、张某对×号院房屋进行了翻建，并新建南房及加建二层，腾退利益中的绝大部分应归于刘某2、张某，刘某1、葛某只享有受赠20平方米房屋对应部分，即房屋重置成新价、周转费及装修补助费。因营业执照经营者为刘某1，故停产停业补助费应归刘某1、葛某。虽然×号院腾退为宅基地1:1置换，但考虑到刘某1、葛某为被安置人口，且生有一女，加之在×号院有受赠房屋，应有一套安置房，以继续居住使用现居住的602号安置房为宜。关于青苗补偿款，刘某1系在校学生，尚需父母抚养，承包土地实际投入人应为刘某2夫妇，且刘某2、张某对此进行了时效抗辩，故对刘某1、葛某青苗补偿款的主张，法院不予支持。关于安置楼房屋租金，因刘某1、葛某居住602号安置房，其余3套归刘某2、张某居住使用，故刘某1、葛某要求安置房屋租金的主张，法院不予支持。关于村里发放的生活费，刘某1、葛某

法院生效判决书已经确定了×号院房屋的归属，刘某5、华某二人的房屋，在二人去世后未留有遗嘱的情况下，由刘某2、刘某3法定继承，因庭审中刘某3到庭明确表示，其在×号院腾退利益份额赠与刘某2，故×号院得腾退利益只需将刘某1、葛某应得份额析出，剩余归刘某2、张某。考虑刘某2、张某对×号院房屋进行了翻建，并新建南房及加建二层，腾退利益中的绝大部分应归于刘某2、张某，刘某1、葛某只享有受赠20平方米房屋对应部分，即房屋重置成新价、周转费及装修补助费。因营业执照经营者为刘某1，故停产停业补助费应归刘某1、葛某。虽然×号院腾退为宅基地1:1置换，但考虑到刘某1、葛某为被安置人口，且生有一女，加之在×号院有受赠

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5063号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1987年4月24日出生。上诉人（原审原告）：葛某，女，1988年7月21日出生。二上诉人委托诉讼代理人：马宏侠，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1964年10月23日出生。被上诉人（原审被告）：张某，女，1974年6月4日出生。二上诉人委托诉讼代理人：柳某，女。上诉……