机动车交通事故责任纠纷 （2013）渭中法少民终字第00006号

受害人刘某甲因交通事故死亡，其亲属依法诉请侵权人承担赔偿责任，应予支持。被上诉人米某甲、米某乙、刘某乙、朱某提供的证据能够证明刘某甲生前随在部队服役的丈夫米某甲在城镇生活，且有稳定收入为主要生活来源，可视为刘某甲生前为城市居民，故原审对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确，上诉人提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，对其请求依法不予支持。陕E687**号货车在人保大荔支公司投有交强险和商业险，实际车主郭某对受害人之亲属依法所承担的赔偿责任，应由该保险公司依据法律规定和保险合同在交强险及商业第三者责任险范围内替代赔偿，郭某虽未提出上诉，但原审判决由郭某对人保大荔支公司赔偿的数额承担连带责任，于法无据，应予纠正。原审法院依据相关证据判决受害人刘某甲各项损失总额计算错误，应为457359.4元，对此应予更正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适

受害人刘某甲因交通事故死亡，其亲属依法诉请侵权人承担赔偿责任，应予支持。被上诉人米某甲、米某乙、刘某乙、朱某提供的证据能够证明刘某甲生前随在部队服役的丈夫米某甲在城镇生活，且有稳定收入为主要生活来源，可视为刘某甲生前为城市居民，故原审对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确，上诉人提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，对其请求依法不予支持。陕E687**号货车在人保大荔支公司投有交强险和商业险，实际车主郭某对受害人之亲属依法所承担的赔偿责任，应由该保险公司依据法律规定和保险合同在交强险及商业第三者责任险范围内替代赔偿，郭某虽未提出上诉，但原审判决由郭某对人保大荔支公司赔偿的数额承

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中法少民终字第00006号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人赵某，系公司经理。委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米某甲。系受害人刘某甲之夫。被上诉人（原审原告）米某乙。系受害人刘某甲之女。法定代理人米某甲，身份、住址同上。系米某乙之父。被上诉人（原审原告）刘某乙。系受害人刘某甲之父。被……