侵权责任纠纷 （2019）粤07民终2274号

员工手册中手写添加的部分为后期制作，但并没有要求温月明作鉴定，而伍素娟、禤淑宜代理人在庭审中陈述对员工手册中的签名是否本人所签，需要庭后核实，但在判决书中亦没有对此说明。3.会议记录。该会议记录及记录中的所有员工签名相对于距今的形成的时间比较久，通过技术手段是可以查清是否近期伪造或后期制作，但一审却没有要求温月明作相关鉴定。二、一审判定温月明提交的证据存在后期制作的可能性，故温月明请求将上述证据交由相关鉴定机构作鉴定，以证明上述证据是否后期制作。三、一审判决认为温月明称伍素娟、禤淑宜盗取客户资料、涉及商业秘密，温月明并未向公安部门报案，温月明认为，没有向公安部门报案不代表不构成侵权和盗取商业机密，且温月明在一审庭审中也说明因为其开办的蓬江区乐美路丽沅健身中心（以下简称丽沅中心）是间二十年的老字号，从该中心出来的师资及学生从来没有发生任何问题，所以温月明在发生本案事情后也是本着善意的处理方法，并没有选择报案，但对方在离职后不但带走大部分客户资源，还恶意抹黑该中心，所以温月明才提起诉讼。四、一审判决对温月明在庭上提出并强调伍素娟、禤淑宜开设新瑜伽馆与离职时间的间隔时间差不予理会。伍素娟在2

员工手册中手写添加的部分为后期制作，但并没有要求温月明作鉴定，而伍素娟、禤淑宜代理人在庭审中陈述对员工手册中的签名是否本人所签，需要庭后核实，但在判决书中亦没有对此说明。3.会议记录。该会议记录及记录中的所有员工签名相对于距今的形成的时间比较久，通过技术手段是可以查清是否近期伪造或后期制作，但一审却没有要求温月明作相关鉴定。二、一审判定温月明提交的证据存在后期制作的可能性，故温月明请求将上述证据交由相关鉴定机构作鉴定，以证明上述证据是否后期制作。三、一审判决认为温月明称伍素娟、禤淑宜盗取客户资料、涉及商业秘密，温月明并未向公安部门报案，温月明认为，没有向公安部门报案不代表不构成侵权和盗取商业机

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2274号上诉人(原审原告）：温月明，女，汉族，1970年6月13日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：伍素娟，女，汉族，1991年1月3日出生，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：禤淑宜，女，汉族，1991年2月12日出生，住广东省高要市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。上诉人温月……