劳动争议 （2021）京02民终11594号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于甄淑荣有关工资差额以及加班费的诉讼请求，实质上为工资损失以及延长工时的损失。因2005年3月26日之前的损失，相关生效判决、裁定已处理完毕，甄淑荣的诉讼构成重复起诉，一审法院不予处理。关于2005年3月26日之后的损失，多份已生效的法律文书均认定此后双方不存在劳动关系，甄淑荣的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于甄淑荣要求中国职工之家为甄淑荣补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院受案范围，故一审法院不予处理。据此，一审法院于2021年5月判决：驳回甄淑荣的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方认可甄淑荣在2005年3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于甄淑荣有关工资差额以及加班费的诉讼请求，实质上为工资损失以及延长工时的损失。因2005年3月26日之前的损失，相关生效判决、裁定已处理完毕，甄淑荣的诉讼构成重复起诉，一审法院不予处理。关于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11594号上诉人（原审原告）：甄淑荣，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：舒富江（甄淑荣之夫），1965年6月16日出生，侗族。被上诉人（原审被告）：中国职工之家，住所地北京市西城区。法定代表人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：吴嫚丽，女，中国职工之家职员。上诉人甄淑荣因与被上诉人中国职工之家劳动争议一案，……