（2016豫08行终243号

上诉人济源市国土资源局提供的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”，因此对该证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。就本案来讲，涉诉土地原系济源市破产企业溢润纺织有限公司使用，济源市国土资源局经济源市人民政府同意并依法改变土地的用地性质后对该土地进行挂牌出让，但挂牌出让时该宗土地上仍有原溢润公司家属院配套房、中沃集团的空调机组等建筑物和附着物未处理，且该块土地出让后济源市国土资源局也多次向济源市人民政府打报告请求对上述建筑物和附着物进行处置。由此可见，济源市国土资源局并没有对该宗土地上原溢润公司家属院配套房、中沃集团的空调机组等建筑物和附着物作零资产处置的权力，其在《国有建设用地使用权拍卖出让文件》（2011-18）中发布的相关信息是不真实的，有违诚实信用原则，所以其将该宗土地以及相关建筑物、附着物一并挂牌出让的行为违法。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。上诉人

济源市宏达置业有限公司与济源市国土资源局资源行政管理-土地行政管理二审行政判决书

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终243号上诉人（原审被告）济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。委托代理人李高波，该局工作人员。委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济源市宏达置业有限公司。住所地：济源市文昌南路**号。法定代表人王燕，董事长。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托代理人赵……