建设工程设计合同纠纷 （2021）藏01民终52号

关于原告完成的景观设计、可行性研究报告、稳平报告的费用如何计算的问题。被告辩解，原告完成的景观设计费、可行性研究报告费、稳平报告费均包含在施工图设计费用中，但对此未提交相应的证据予以证实。一审法院对该辩解意见未予采信。原告根据可行性研究报告中“总投资估算表”载明的内容向被告主张景观设计费、可行性研究报告费、稳平报告费。一审法院认为，被告对原告完成并交付景观设计、可行性研究报告、稳平报告予以认可，应当支付相应的费用。但就具体金额双方至今未达成一致意见，可行性研究报告中载明的“总投资估算表”并非实际产生的费用，唯有鉴定才能确定具体的费用。经询问原告是否就本案主张的费用进行鉴定，原告书面答复不要求鉴定。原告作为主张方，就景观设计费、可行性研究报告费、稳平报告费的计算有举证责任，现原告举证不能，由此造成的不利后果应自行承担。综上，原告请求判令被告向原告支付拖欠的景观设计费800 000元、可行性研究报告费130 000元、稳评报告费130 000元的诉请，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，

关于原告完成的景观设计、可行性研究报告、稳平报告的费用如何计算的问题。被告辩解，原告完成的景观设计费、可行性研究报告费、稳平报告费均包含在施工图设计费用中，但对此未提交相应的证据予以证实。一审法院对该辩解意见未予采信。原告根据可行性研究报告中“总投资估算表”载明的内容向被告主张景观设计费、可行性研究报告费、稳平报告费。一审法院认为，被告对原告完成并交付景观设计、可行性研究报告、稳平报告予以认可，应当支付相应的费用。但就具体金额双方至今未达成一致意见，可行性研究报告中载明的“总投资估算表”并非实际产生的费用，唯有鉴定才能确定具体的费用。经询问原告是否就本案主张的费用进行鉴定，原告书面答复不要求鉴

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终52号上诉人(原审原告)：成都精准建筑设计有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，女，1979年1月4日出生，汉族，成都精准建筑设计有限公司员工，住四川省成都市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西藏奥尔特美地投资有限公司，住所地西藏自治……