劳务合同纠纷 （2015）酒民申字第15号

双方当事人签订的《党上二级电站前池施工协议》合法有效。根据双方在一、二审庭审中的陈述，申请人当庭认可他带领的施工队，实际完成工程量的劳务费为147929.36元，架模板劳务费为60600元，以上款项被申请人已全部付清。申请人又提出在施工中垫付民工工资4622元未予支付显然与事实不符，其个人出具的工资证明也不足以证明其主张，因此，申请人要求返还其垫付的4622元工资的理由不能成立。双方订立的施工协议第五条约定，被申请人在保证申请人劳务人员的工资外，另外付给申请人劳务费6万元。但因申请人组织的民工未将合同约定的工程完工即撤离工地，申请人也未提供证据证明提前撤离工地是因被申请人的原因所造成，且申请人在庭审中也确认支付6万元的条件是把活干完，因此被申请人拒付约定的6万元劳务费并无不当。因此，杨贺年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回杨贺年的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员　丁丽华二〇一五年十一月二十三日书记员　毛伟俭

双方当事人签订的《党上二级电站前池施工协议》合法有效。根据双方在一、二审庭审中的陈述，申请人当庭认可他带领的施工队，实际完成工程量的劳务费为147929.36元，架模板劳务费为60600元，以上款项被申请人已全部付清。申请人又提出在施工中垫付民工工资4622元未予支付显然与事实不符，其个人出具的工资证明也不足以证明其主张，因此，申请人要求返还其垫付的4622元工资的理由不能成立。双方订立的施工协议第五条约定，被申请人在保证申请人劳务人员的工资外，另外付给申请人劳务费6万元。但因申请人组织的民工未将合同约定的工程完工即撤离工地，申请人也未提供证据证明提前撤离工地是因被申请人的原因所造成，且申请人

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第15号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨贺年，男，汉族，生于1954年3月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵长根，男，汉族，生于1957年5月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）ＸＸ吉，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）渭源县水利工程公司。法定代表人魏衍斌，该公司经理。申请人杨贺年因劳务合同纠纷一案，不服本院（2014……