不当得利纠纷 （2020）鄂13民终1321号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该条款规定，不当得利构成要件为，一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，左国强认为张秀不经其同意擅自从店里取走4230元，私自截留孝昌花园结账款1050元、和买麻将机、修热水器、购买水泥1750元是否构成不当得利，是否应当退还上述款项。一审法院认为，左国强诉请张秀退还截留的货款6570元，其作为不当得利的请求权人，应对其主张负有举证责任。左国强提交的证据不能证明上述款项系张秀擅自截留的事实，即不能证明张秀获利，左国强受损的事实。左国强对其主张，应承担举证不能的法律后果。故左国强对该主张的证据不足，其诉请理由不成立，对其请求不予支持。左国强对车损的主张系另一法律关系，其应另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该条款规定，不当得利构成要件为，一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，左国强认为张秀不经其同意擅自从店里取走4230元，私自截留孝昌花园结账款1050元、和买麻将机、修热水器、购买水泥1750元是否构成不当得利，是否应当退还上述款项。一审法院认为，左国强诉请张秀退还截留的货款6570元，其作为不当得利的请求权人，应对其主张负有举证责任。左国强提交的证据不能证明上述

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1321号上诉人（原审原告）：左国强，男，1975年1月26日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：张秀，女，1984年6月9日出生，汉族，住广水市。上诉人左国强因与被上诉人张秀不当得利纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议……