排除妨害纠纷 （2018）辽06民终919号
裁判要旨
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告在原告兴建的南韩大酒店内居住，存放物品，并在一楼经营小吃部，在原告主张权利时，被告仍占用该酒店，侵权事实成立，故对原告要求被告排除妨碍，将存放杂物清除的主张予以支持，但根据本案查明的事实，原告没有证据证明该楼房内所有物品均为被告所有，而被告仅认可其个人的电视、行李及一楼小吃部部分，故对该部分应予以清除。对被告辩称案外人曹玉华找其看守该酒店，并欠其工钱，将该酒店抵押给他，被告在初期为维修该酒店花费了大量款项，与本案均属不同的法律关系，可另行主张其权利。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张举业于本判决发生法律效力后三十日内将存放于宽甸满族自治县宽甸镇南韩大酒店内的个人行李、电视及一楼小吃部的相关物品清除；二、驳回原告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 二审中，上诉人申请证人于桂清、王伟出庭作证，证明：上诉人看了南韩大酒店17年。证人于桂清陈述：其在南韩大酒店旁边开了一个饲料商店，上
摘要
张举业与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终919号 上诉人（原审被告）：张举业，男，1949年11月5日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。 委托诉讼代理人：王权（上诉人张举业的女婿），男，1971年5月25日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。 被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街云清小区。 投资人：栾云清，经理。 委托诉讼……