合同纠纷 （2017）黑01民终1604号

2015年10月8日，道外三机钣金厂与通瑞公司签订《加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，道外三机钣金厂按照约定履行了加工义务，故通瑞公司尚欠道外三机钣金厂加工费104,055.68元属实。现道外三机钣金厂放弃要求铁路局通信器材厂承担责任应准予。道外三机钣金厂主张通瑞公司给付尚欠加工费104,055.68元有事实和法律依据,一审法院予以支持。判决:1.通瑞公司于一审判决生效后10日内给付道外三机钣金厂加工费104,055.68元；2.案件受理费2,581.00元，由通瑞公司负担2,381.00元，三机钣金厂负担200.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，通瑞公司提供的增值税发票7张、借款单7张和银行客户专用回单4张。道外三机钣金厂提供的哈尔滨铁路运输中级人民法院民事判决书一份。当事人对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年2月11日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为45,164.00元；2015年2月12日，道外三机钣金厂给

2015年10月8日，道外三机钣金厂与通瑞公司签订《加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，道外三机钣金厂按照约定履行了加工义务，故通瑞公司尚欠道外三机钣金厂加工费104,055.68元属实。现道外三机钣金厂放弃要求铁路局通信器材厂承担责任应准予。道外三机钣金厂主张通瑞公司给付尚欠加工费104,055.68元有事实和法律依据,一审法院予以支持。判决:1.通瑞公司于一审判决生效后10日内给付道外三机钣金厂加工费104,055.68元；2.案件受理费2,581.00元，由通瑞公司负担2,381.00元，三机钣金厂负担200.00元。本院二审期间，当事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1604号上诉人（原审被告）：哈尔滨通瑞铁道器材制造有限公司。法定代表人：于占涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区三机钣金厂。负责人：张洪文，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局直属机关通信信号器材厂。法定代……