申请确认仲裁协议效力 （2019）渝01民特285号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方约定涉案合同争议可提交汉泰公司项目所在地的仲裁委员会仲裁，由于汉泰公司项目所在地位于重庆市，而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即重庆仲裁委员会，因此，涉案合同对仲裁机构的约定明确。至于申请人提及的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，虽位于重庆市，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京市，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仅系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构。综上，申请人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人重庆汉泰环保工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆汉泰环保工程有限公司负担。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张 琰二〇一九年九月十日书记员 胡 艳
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方约定涉案合同争议可提交汉泰公司项目所在地的仲裁委员会仲裁，由于汉泰公司项目所在地位于重庆市，而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即重庆仲裁委员会，因此，涉案合同对仲裁机构的约定明确。至于申请人提及的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，虽位于重庆市，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京市，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仅系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构。综上，申请人依据《最高人民法院关于适用若
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特285号申请人：重庆汉泰环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******,统一社会信用代码91500107MA5U8XTP6L。法定代表人：廖顺琪，总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。被申请人：重庆绿水源机电设备制造有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区五湖村**会信用代码91500104346045791T……