农村土地承包合同纠纷 （2017）冀01民终4428号

原审判决认定事实不清，主要是：一、平山县大吾乡南荣村村民委员会称：原判主文第二条存在错误，事实上上诉人与李林托订立上水库东岸山场承包合同时间为1984年8月1日，在1984年1月1日上诉人与李林托未订立过任何书面合同。原判虽然驳回李林托要求继续履行上水库东岸上山场承包合同的诉讼请求，但到底是那份合同原判未能查明，认定该合同时间为1984年1月1日存在错误。且该村委会否认收到补正裁定。二、水库地到底在李林托承包泉水盖北侧黑市西侧应当予以查明。三、诉争双方1984年8月1日签订的合同书是否仍然有效，是否还具备具备继续履行的条件，如不具备，违约责任应当如何承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1393号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费予以各自退回。审判长　　孟志刚审判员　　周玉杰审判员　　卢　亮二〇一七年四月三十日书记员　　王　珊

原审判决认定事实不清，主要是：一、平山县大吾乡南荣村村民委员会称：原判主文第二条存在错误，事实上上诉人与李林托订立上水库东岸山场承包合同时间为1984年8月1日，在1984年1月1日上诉人与李林托未订立过任何书面合同。原判虽然驳回李林托要求继续履行上水库东岸上山场承包合同的诉讼请求，但到底是那份合同原判未能查明，认定该合同时间为1984年1月1日存在错误。且该村委会否认收到补正裁定。二、水库地到底在李林托承包泉水盖北侧黑市西侧应当予以查明。三、诉争双方1984年8月1日签订的合同书是否仍然有效，是否还具备具备继续履行的条件，如不具备，违约责任应当如何承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4428号上诉人（原审原告）：李林托，男，1943年5月10日生，汉族，住平山县，委托代理人：杨文学，河北英汇律师事物所律师。上诉人（原审被告）：平山县大吾乡南荣村村民委员会法定代表人：李增兵，任主任职务，委托代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。上诉人李林托因与上诉人平山县大吾乡南荣村村民委员会农村土地承包合同纠纷……